ПРИСОЕДИНЯЙТЕСЬ!
коррупция-казнокрадство И.о: нарушений не выявлено


И.о: нарушений не выявлено


В июне сего года в нашу редакцию поступила информация, содержащая материалы, по мнению источника, сомнительной закупки по водноспортивному физкультурно-оздоровительному комплексу, в связи с чем нами был отправлен в правительство Сахалинской области следующий вопрос:

Правда ли, что материалы закупки по водноспортивному физкультурно-оздоровительному комплексу, согласно которой бюджет Сахалинской области потратит 3,2 млрд. рублей, содержат ряд нарушений:

. первое, соответствующий контракт был заключен в конце сентября 2014 года, тогда, как крайний срок приобретения аквакомплекса должен был поставлен на 1 декабря 2018 года;

. второе, закупка была объявлена как приобретение объекта, а, следовательно, перед проведением аукциона заказчик сделал запрос коммерческих предложений, то есть принципы формирования начальной (максимальной) цены контракта здесь остаются непрозрачными;

. третье, контракт по итогам аукциона заключен с единственной подавшей заявку организацией, притом, без снижения начальной (максимальной) цены контракта;

. четвертое, в аукционной документации содержались конкретные технические параметры, вплоть до сотых долей единиц объема, необходимой энергии, площадей и т.д., которые затем плавно перекочевали в заключительный контракт, - например, площадь застройки данного ФОКа и в техзадании, с оговоркой "не менее", и в контракте одинаковы - 13838,2 кв. м, расчетная площадь - 22085, 45 кв. м, годовой расход электроэнергии - 12656 тыс. кВт. час, годовой расход тепла на отопление, вентиляцию и ГВС - 13323 Гкал.

. и таких совпадающих параметров слишком много, но, ведь для того, чтобы вписать аналогичные цифровые значения, заказчик должен был обладать определенными расчетами и точной информацией еще до проведения закупки, поэтому, можно определенно предположить, что ООО "Городская управляющая компания", которое имело уже за несколько месяцев до объявления аукциона положительное заключение государственной экспертизы на проект данного здания, заранее снабдило заказчика всеми необходимыми сведениями, что усугубляет сомнительность данной закупки. Тем более, что в соответствии с контрактом за счет бюджетных средств выплачиваются проценты, включенные в стоимость покупки аквапарка, что, несомненно, влияет на стоимость объекта в целом. Также первая редакция контракта не предусматривала авансирование, но вследствие принятых распоряжений правительством Сахалинской области, объем авансированных работ был установлен в размере 1,345 млрд. рублей, в частности, первый авансовый платеж был установлен в размере 345,1 млн. руб, что соответствует размеру обеспечения исполнения контракта со стороны подрядчика, что позволило снять финансовую нагрузку с покупателя. К тому же, ввиду проведения закупки на приобретение объекта, расчет НМЦК производился на основании коммерческих предложений, хотя при строительстве объектов должен использоваться проектно-сметный метод определения НМЦК, который гораздо более прозрачный и эффективный, - все это может сказаться на качественных характеристиках здания, так как заказчик принимает готовое здание по акту приема-передачи, а гарантийный срок на приобретаемый объект в соответствии с контрактом составляет всего 24 месяца, вместо должных 5 лет...? 

Категория: коррупция-казнокрадство | автор: РЕДАКЦИЯ




ЧИТАЙТЕ и СМОТРИТЕ наш Telegram!